Про блоги, ретранслятор и разные правила игры

Итак, на прошедшем круглом столе обсуждали ее информационную открытость. Затея пошла из Белого дома, а давайте, мол, поговорим. Выяснилось много прелюбопытного. Оказывается, в кабинетах власти искренне верят, что основная функция журналиста – быть рупором правящих сил и передавать идеи власти населению. Советник главы администрации Челябинска Дмитрий Еремин так об этом и заявил.

Но власть обижается, что журналисты часто «все искажают», неспособны адекватно интерпретировать ее посыл, донести его до аудитории, а главное - неспособны «предложить читателю обобщенное видение ситуации». Последний запрос у многих вызвал искреннее недоумение. Своими руками власть превращает СМИ в обыкновенный ретранслятор, пресекая малейшие попытки критического анализа, и тут же требует аналитики и обобщений?! Так ты, власть, определись, чего, в самом деле, хочешь.

Директор Челябинского института УрАГС Сергей Зырянов полагает, что власть выработала дозированный формат подачи информации, информационная политика достаточно легко поддается управлению. Его наблюдения говорят о том, что взаимоотношения власти и прессы выстроены так, чтобы показывать достоинства власти и как можно меньше внимания уделять ее ошибкам.

По мнению главного редактора газеты «Южноуральская панорама» (существующей пока еще на бюджетные средства) Александра Драгунова, проблема взаимоотношения власти и СМИ исчерпывается ответом на вопрос, платит власть конкретному СМИ или нет. «Если платит, то и работайте так, как вам велит власть, – считает А. Драгунов. – Нет, тогда и разговор другой. Редактор считает, назрел вопрос о неспособности и нежелании СМИ видеть здравое зерно в действиях власти. В упрек многим челябинским СМИ прозвучало, что они нередко игнорируют важные информационные поводы, которые генерирует власть.

А вот их газета – нет. Не успел, к примеру, новый губернатор поведать о планах развития области, как они тут же организовали прямую линию по их обсуждению.

Редактор газеты «Глагол» Владимир Стрельников, оценивая информационную политику власти, отметил такую проблему, как разные правила игры на рынке для разных СМИ. «Правила игры для меня и, к примеру, изданий АНО «Губерния» разные, – утверждает В. Стрельников. – У меня вызывает чувство удивления и протеста, почему мы, частники, честно платим налоги, и оплачиваем, к примеру, содержание «Российской газеты» и других правительственных официальных СМИ?». Он назвал порочной практику, при которой государство полностью или частично дотирует СМИ, таким образом, развращая его и не побуждая развиваться. Может быть, стоит прекратить госфинансирование определенных СМИ, оставшиеся станут субъектами рынка, и читатель сам решит, что ему выбрать.

«У власти сегодня одна политика: как можно красивее выглядеть, - сказал политолог Александр Подопригора. - Поэтому многие СМИ, выполняя этот заказ, становятся комплиментарны власти. Но это не отвечает потребностям общества и независимых СМИ. Власть должна быть открыта, чиновник обязан давать комментарии по просьбе журналиста».

Журналистам приходится не раз оглядываться на власть, прежде чем выдавать критическую оценку. А в районных газетах раскритиковать мэра или главу вообще немыслимо. Поэтому СМИ теряют свою функцию, журналист становится не нужен.

Последний модный тренд на Южном Урале: чиновники, поставив под свой контроль и бюджетный ручеек многие СМИ области, в массовом порядке полезли осваивать блогосферу. Завели интернет-дневники, которые заполняют их мыслями пресс-секретари и сисадмины. Чиновники рапортуют о том, что связь с населением стала теперь у них гораздо крепче. А значит, они сами информационно для всех открыты, коль завели свой блог. Как галочка для отчета, убого, плоско, набор штампованных общих трескучих фраз, но ведь прожужжж-жжжжал. А главное - партия отметила, похвалила перед выборами.

Ирина Гундарева, собственный корреспондент Фонда Защиты Гласности в Уральском федеральном округе

Додати коментар

Ім'я, Прізвище* E-mail Захист від спаму* Текст повідомлення*  

Додати коментар