|
|||||||||||
Партнери УАВПП |
4 серпня 2009
Политика участия издателей в соцсетях. Твитить или не твитить – вот в чем вопросДля сравнения, Техкранч запостил у себя аналогичный опрос, и результаты прямо противоположные. 21% «против» и 63% «за». Но этому вполне есть объяснение, и оно называется политикой блоггерства/твиттерства. Она есть у всех крупных компаний сейчас, и Нью-Йорк Таймс и другие издания тут выступают не как СМИ, а как любая другая компания, которая не хочет, чтобы что-то всколыхнуло её незыблемую репутацию. Так-то так, только нет больше незыблемой репутации, критическая масса информации перевалила за рубеж, когда слова могли значить больше, чем дела. Если человека нет в социальных сетях лично, то почти стопроцентно есть его фото, упоминания, цитаты. И если уж осторожничать, то не в интернете, а вообще, в жизни.
Но вернемся к политикам. Вот что говорится в политике участия в соцсетях сотрудников Нью-Йорк Таймс:
Далее совсем страшно:
Но это еще цветочки. Взглянем-ка, что говорит на эту тему Wall Street Journal:
Но есть и неплохие гиды, как, например, от The Gazette из Айовы. Там всего лишь два пункта:
КоментаріДодати коментар |
Твиттеру как-то уж очень везет в плане обсуждаемости. Вопрос, твитить или не твитить, по популярности явно догоняет гамлетовский.
У Нью-Йорк Таймс есть Insight Lab – место, где постоянные читатели могут обсуждать, осуждать и предлагать. Самый первый опрос после регистрации звучит так: хотели бы вы видеть репортеров и редакторов Таймс в твиттере? Удивительно уже то, что это, как видно, главный вопрос, заботящий медиагиганта. Видимо, в верхах поспорили на бутылку чего-то дорогого. Но еще более удивительно, что явно лидирует ответ «нет». Тенденция более чем странная, учитывая то, что инсайдеры, которых уже более трех тысяч, это, как предполагается, самые ярые приверженцы всех проявлений бренда. 23% «за», 69% «против» и 7% не знают, что такое твиттер.