Кто заступится за деревья?

Защитники статус-кво в газетной, журнальной и книгоиздательской индустрии паникуют. Некоторые даже необдуманно просят о введении государственного регулирования или о субсидиях.
 
Все три индустрии, меж тем, обречены (под «обречены» я имею в виду, что через десять лет они изменятся до неузнаваемости. А скорее не через десять, а через три). И все же...
 
И все же, никто не стал писать меньше, и нет дефицита в материале для чтения. Новостей сейчас – в избытке, и недостатка не предвидится. Вообще говоря, сейчас доступно больше новостей, изображений, текстов – и доступны они большему числу людей, – чем когда бы то ни было в истории.
 
Нет, весь скулеж, все протесты – в защиту бумажных версий, в защиту того, на чем печатаются идеи, а не самих этих идей.
 
Именно на бумаге держится текущая экономика газетной индустрии. Именно бумага формирует расходы, замедляет процессы и создает дефицит. Дефицит и есть то, что они продают.
 
Именно бумага делает книгоиздательскую индустрию такой, какая она есть. Как только можно будет убрать из уравнения бумагу – все меняется: расходы, темпы работы, входные барьеры, риски. А защитники текущего положения вещей не хотят изменений.
 
Что, в вашей жизни недостаточно бумаги? С какой стати мы заламываем руки и плачем о том, что роль бумаги как экономического фактора, «фильтрующего» идеи, минимизируется? Вообще-то некоторые мои знакомые деревья страшно радуются тому, что мы нашли способ лучше, быстрее и дешевле делиться идеями.
 
Если падение важности бумаги означает, что хорошие люди, которые делают хорошую работу в важных профессиональных областях, должны будут придумать новые, более быстрые  и эффективные способы делать свое дело – не думаю, что это плохо.

Сет Годин, slon.ru

 

Додати коментар

Ім'я, Прізвище* E-mail Захист від спаму* Текст повідомлення*  

Додати коментар