Підписка на новини УАВПП

 
Реєстрація
Забули пароль?

Партнери УАВПП

Посольство США Представництво Програми розвитку ООН в Україні Coca-Cola


5 серпня 2008

СНГ: ОПАСНАЯ ПРОФЕССИЯ

Facebook Twitter LiveJournal

Еженедельный бюллетень событий в средствах массовой информации стран СНГ Выпуск № 31 (340) 28 июля – 3 августа 2008 г. Центр экстремальной журналистики.

I. Юридическое и судебное преследование журналистов  

     Беларусь 

     Как сообщили 31 июля, суд оштрафовал два телеканала за слишком громкую рекламу. Так, телеканалы "Первый музыкальный" и "8-й канал" по решению суда обязаны выплатить штрафы в размере 20 базовых величин (700 тысяч рублей) за нарушение закона "О рекламе". Судебный иск против нескольких белорусских телеканалов подало министерство торговли, посчитавший, что звук рекламы превышает громкость транслируемых на них остальных передач.

     По словам заместителя начальника управление защиты прав потребителей и контроля за рекламой министерства Ольги Кравцовой, в ведомстве решением суда довольны, поскольку главной целью иска было подтверждение факта нарушений, а не сумма штрафа.

     В настоящее время, сообщила Ольга Кравцова, готовятся соответствующие протоколы в отношении телеканалов ОНТ, СТВ, НТВ-Беларусь и РТР-Беларусь. При этом самое большое превышение громкости, как отметила представитель министерства, было отмечено на ОНТ.

     Однако телеканал ОНТ отверг обвинения в нарушении закона о рекламе. Об этом заявила 28 июля пресс-секретарь ОНТ Алина Провоторова. Также, по ее словам, на телеканале ничего не знают о судебном иске, поданном по этому поводу министерства к нескольким телеканалам.

     "Пока нам никто судебных исков не предъявлял, поэтому про намерения министерства торговли нам пока ничего не известно. Наши эфирные выпускающие говорят о том, что уровень звука, мы сами это замеряем, он соответствует нормам, заложенным в законе", - сказала пресс-секретарь ОНТ. 

     Кыргызстан

     29 июля в городском суде Джалал-Абада начался процесс по иску председателя правления завода «Южнокыргызский цемент» в городе Кызыл-Кия Яна Фишера к ежемесячному бюллетеню «Право для всех» (издание региональной сети правозащитников «Справедливость»). Истец просит суд наказать бюллетень за заметку о «слухах» относительно того, что при поступлении на работу на строящийся завод дают взятки. Руководитель завода нашел эти утверждения «клеветническими», заявив, что работники поступают на работу в ЗАО «ЮКЦ» «без никаких вступительных взносов». «Я являюсь ответственным должностным лицом, поэтому распространение… заведомо ложных сведений преследовало одну цель – оклеветать меня в глазах общественности и обвинить меня в совершении тяжких преступлений», - пишет истец.

     Я. Фишер требует возбуждения уголовного дела, закрытия правозащитного издания и взыскания с ответчиков одного миллиона сомов (более $28.500).

     По мнению главного редактора издания «Право для всех» Абдумомуна Мамараимова, опубликованная заметка местного автора «не может быть клеветой, а при нормальном подходе могла бы послужить сигналом для руководства предприятия, чтобы проверить положение дел в своем хозяйстве».

     «Взять официальные комментарии у руководства завода при подготовке публикации нашему автору не удалось, - говорит Мамараимов. – Мы предложили прокомментировать публикацию и после выхода номера, но они решили судиться. Это их право. Но я считаю это обыкновенным давлением на СМИ, которое, к сожалению, становится в нашей стране привычным делом».

     «Истец не принимает во внимание, что в заметке нет указания имени человека, которому взятки даются. Поэтому истцу придется самому доказывать в суде, что журналисты имели в виду именно его, что делает данный процесс нелепым с точки зрения права», - считают правозащитники.

     Они направили заявление «о действиях Фишера» в Администрацию Президента и Комиссару Национального Агентства по предупреждению коррупции для проверки информации, изложенной в бюллетене «Право для всех». 

     *** 

     28 июля Первомайский районный суд Бишкека по ходатайству адвоката Нины Зотовой вынес решение о возвращении уголовного дела против главного редактора газеты «De-факто» Чолпон Орозобековой на доследование в органы прокуратуры.

     По словам Орозобековой, причина ходатайства - отсутствие автора статьи. «Автором статьи является Замира Молдоева, но сотрудники правоохранительных органов не нашли ее, она не принимала участие в допросе. Таким образом, допросы начнутся заново», - сказала Ч. Орозобекова.

     В то же время, как сообщила главный редактор «De-факто», редколлегия газеты решила, несмотря ни на что не раскрывать местонахождение автора. «Мы приняли такое решение, исходя из журналистской этики. Мы не будем раскрывать свой источник. Если бы даже мы знали местонахождение этой женщины, все равно не раскрыли бы, т.к. уверены, что она не сможет защитить свои права. Этот человек доверился газете и пришел в редакцию, поэтому мы должны оправдать доверие читателей», - заявила Ч. Орозобекова.

     Напомним, уголовное дело было возбуждено прокуратурой Бишкека по факту публикации в газете 12 июня материала жительницы столицы Замиры Молдоевой. Она писала о коррупции в налоговой инспекции Бишкек.  

     Узбекистан 

     31-го июля следователь городского отделения внутренних дел (ГОВД) Нукуса Эркин Нурмашев ознакомил журналиста и правозащитника Салиджона Абдурахманова с результатами медицинской экспертизы. В заключении экспертов сказано, что Салиджон Абдурахманов употребляет наркотики. Эти данные, по убеждению самого Салиджона Абдурахманова и его брата и адвоката Бахрома Абдурахманова, являются подделкой. По их словам, еще полтора месяца назад им стало известно, со слов экспертов, бравших кровь С. Абдурахманова на анализы, что он не является наркоманом. Но милиция не торопилась включить в дело Абдурахманова данные этой экспертизы и составить надлежащий протокол. Кроме того, следователи бесконечно откладывали процедуру ознакомления обвиняемого и его адвоката с результатами медицинской экспертизы, что, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, они должны были сделать сразу же после получения результатов анализов.

     Эта долгая задержка сегодня, по словам Бахрома Абдурахманова, нашла свое объяснение. Следователи не могли «пришить» к делу заключение, говорящее в пользу обвиняемого, и им потребовалось на это целых полтора месяца и смена двух следователей, Эркин Нурмашев - уже третий следователь, ведущий дело журналиста, чтобы начать уже настоящую фабрикацию обвинений.

     По словам адвоката Абдурахманова, он и его подзащитный подозревали, что милиция подделает результаты экспертизы, так как им нужно было найти обоснования для ареста журналиста и объяснение того, почему они нашли в багажнике его машины наркотики (114,18 граммов марихуаны и 5, 89 граммов опиума) и почему его обвиняют в их хранении «без цели сбыта».

     «Салиджон никогда не употреблял наркотики, - говорит Бахром Абдурахманов. – Это грубая фальсификация, и ее цель ясна – наказать Салиджона за журналистскую и правозащитную деятельность». 

     Украина 

     Председатель правления кредитного союза «Первое кредитное общество» Андрей Азаров подал в Хозяйственный суд Одесской области иск против газеты «Одесский вестник» за «причиненный моральный ущерб».

     Как сообщает редколлегия издания 1 августа, в редакцию пришла копия искового заявления, подписанного А. Азаровым. В своем иске председатель правления просит суд наказать газету и выплатить моральный ущерб в сумме 10 тысяч гривен (2 тысячи долларов).

     Причиной иска стала статья журналиста Ильи Стрельченко «Не допустить обмана», опубликованная в «Одесском вестнике» 8 июля. В ней говорилось о пикете молодежного движения «Свободная Одесса» против действий кредитных организаций, которые, по мнению участников акции, часто обманывают людей. Акция проводилась неподалеку от офисов «Первого кредитного общества» и кредитного союза «Содружество».

     «Каждому здравомыслящему человеку понятна абсурдность этого иска, но, тем не менее, этот самый Азаров, очевидно, считая себя неприкасаемым, в нарушение всех существующих норм, решил осуществить подобное действие, которое нами расценивается не иначе, как наглая попытка удушения свободы слова», - сказано в обращении редколлегии издания. 

II. Иные формы давления на редакции и журналистов. Случаи конфликтов с властью и политическими организациями 

     Азербайджан 

     1 августа Апелляционный суд под председательством Саги Мамедова рассмотрел жалобу корреспондента газеты "Азадлыг" Агиля Халила против сотрудников Генеральной прокуратуры и ряда других официальных лиц. Как сообщил адвокат Эльчин Садыхов, жалоба касалась действий сотрудников прокуратуры и пограничной службы, препятствовавших выезду журналиста из страны.

     Судья Саги Мамедов не удовлетворил жалобу журналиста, оставив в силе решение первой инстанции – Насиминского районного суда Баку, который ранее не удовлетворил иск Халила с просьбой привлечь к ответственности сотрудников прокуратуры и других ведомств.

     «Я представил суду справку Министерства национальной безопасности для пограничных пунктов относительно запрета выезда А. Халила. Однако судья решил, что недостаточно доказательств правоты»,- заявил адвокат. 

     Армения 

     1 августа утром корреспондент ежедневной газеты "Айкакан жаманак" ("Армянское время") Анна Захарян на служебной машине выехала в марз (область) Арагацотн, чтобы выяснить причину, по которой не работают маршрутные такси и автобусы в Ереван. В мэрии Аштарака ее перенаправили в марзпетаране (областная администрация). А марзпетаран переадресовал выяснение вопроса в министерство связи и транспорта. Анна Захарян остановилась около закрытой автостанции Аштарака, чтобы сфотографировать пустую остановку и закрытый офис диспетчера. Пока журналистка фотографировала, сотрудники полиции марза Арагацотн без каких-либо объяснений насильно усадили в свой автомобиль водителя редакционной машины Гагика Овакимяна и увезли в неизвестном направлении. Несколько полицейских отогнали служебную автомашину редакции. А журналистка осталась одна на пустой автостанции. На момент подготовки бюллетеня телефон Гагика Овакимяна не отвечал. 

     *** 

     Суд общей юрисдикции ереванских общин Эребуни и Нубарашен 30 июля вынес обвинительный приговор в отношении председателя участковой избирательной комиссии 13/16 (в общине Эребуни) Василя Афяна и приговорил его к выплате штрафа в 300 тысяч драм (около 1000 долларов). В правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело в отношении В. Афяна 18 февраля обратились депутаты Национального Собрания Армении Заруи Постанджян, Армен Мартиросян и Вардан Хачатрян, а также корреспондент газеты "Айкакан жаманак" Лусине Барсегян. Они обвиняли В. Афяна в том, что он препятствовал работе депутатов и журналиста, которые фиксировали нарушения во время голосования.

     Депутат парламента от оппозиционной парламентской партии "Жарангутюн"/ "Наследие" Армен Мартиросян и журналистка Лусине Барсегян выразили свое недовольство приговором суда.

     По мнению Лусине Барсегян: "Штраф в 300 драмов по отношению к председателю участковой избирательной комиссии, который не допустил нормальной работы журналиста и наблюдателя, чтобы они следили за ходом голосования - абсурд и несуразность".

     В свою очередь пресс-секретарь Особой следственной службы Ваге Костандян заявил, что была назначена судмедэкспертиза, в результате которой "не было найдено следов телесных повреждений. Именно по этой причине 25 июня было закрыто уголовное дело в отношении лиц совершивших насилие".

     Что касается выборных фальсификаций, которые стали причиной этой истории, что В. Костандян отметил, что: "Не было возбуждено отдельного дела, т.к. три члена избирательной комиссии заявили, что была попытка фальсификации, а остальные члены комиссии отрицают факт фальсификаций. В результате противоречивых показаний не подтвердились сведения о том, что был факт заполнения урны избирательными бюллетенями".

     Тем не менее, Лусине Барсегян заявила, что нарушения были очевидными: "Заходили в помещение сразу по нескольку человек, голосовали открыто, бюллетень показывали местным авторитетам, а только потом бросали в урну для голосования". 

     Беларусь 

     30 июля у главного редактора газеты Товарищества белорусского языка «Наша слова», издающейся в городе Лида, Станислава Судника взяли отпечатки пальцев. Это произошло в местном отделении КГБ, куда журналиста вызвали «на разговор» по делу о взрыве в Минске 4 июля.

     С. Судник объясняет интерес к своей личности со стороны КГБ тем, что 3 июля он находился в Минске по делам Партии Белорусский национальный фронт. 

     *** 

     30 июля состоялось заседание административной комиссии Железнодорожного района Витебска. Она рассмотрела милицейский протокол об административном правонарушении в отношении витебского активиста Бориса Хамайды, распространявшего независимые издания. Как отмечается в протоколе, 10 июля в центре Витебска сотрудник милиции в штатском приобрел у Хамайды газету «Народная воля», а затем, показав милицейское удостоверение, отвез распространителя в Железнодорожный РОВД, где на Хамайду составили протокол о нарушении правил торговли.

     На заседании комиссии Хамайда признал, что специально продал газету «Народная воля» человеку в гражданском, так как узнал в нем сотрудника милиции. Также он распространял книжку «Народный телевизор» Владимира Подгола, в которой собраны цитаты из речей Александра Лукашенко.

     «Мне объяснили, что я нарушил постановление горисполкома, который определил места, где можно торговать и где нельзя. Но на этом месте я регулярно появляюсь с 1996 года. Все знают, что именно сюда я приношу независимую прессу, и поэтому я не намерен переходить в какое-либо другое место», — отметил Б. Хамайда.

     Комиссия перенесла рассмотрение дела на 13 августа. 

     Украина 

     Председатель Луганского областного совета Валерий Голенко и его заместитель Владимир Пристюк заявили о намерении подать судебный иск о защите чести и достоинства к газете "Молодогвардеец".

     Как сообщает корреспондент "Острова" 29 июля, В. Голенко заявил, что газета без всяких оснований назвала его, а также В. Пристюка в числе учредителей Общества с ограниченной ответственностью "Лугансквода". По словам В. Голенко, данная информация не соответствует действительности.

     В. Голенко и В. Пристюк официально опровергли свою причастность к "Луганскводе" и заявили, что будут требовать от газеты публичных извинений. 

III. Ограничение доступа к информации 

     Таджикистан 

     30 июля главный редактор газеты "Пажвок", выходящей в городе Куляб, Абдулмумин Шерхонов столкнулся с немотивированным отказом в информации со сторона заместителя начальника городского отдела милиции полковника Каюма Талбакова.

     Журналиста интересовали данные о жителе Куляба, совершившем суицид. Полковник К. Талбаков, по словам А. Шерхонова, без всяких объяснений отказал в запрашиваемой информации, ничем не аргументируя свой отказ. 

     *** 

     Как сообщили 29 июля, корреспондент газеты "Согдийская правда" Мирзоаъзам Максудов по поручению администрации области прибыл в АО "Лаъл" для подготовки материала о причине отсутствия стеклянных банок на консервных комбинатах. Чтобы узнать причину он потерял четыре рабочих дня. Каждый день М.Максудов ходил к директору АО "Лаъл" Мирзохалиму Мирзокаримову, но к директору его не пускали, заявляя, что тот сам пригласит журналиста.  

     Комментарий юриста Центра экстремальной журналистики Виктории Блонской (III. Таджикистан) 

     «Отказ в предоставлении запрашиваемых сведений может быть обжалован представителем средства массовой информации вышестоящему органу или должностному лицу, а затем в суд в порядке, предусмотренном законом для обжалования неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан» гласит статья 27 Закона Республики Таджикистан «О печати и других средствах массовой информации». Для предотвращения ситуаций, подобных той, с которой столкнулся корреспондент «Согдийской правды», а также возможности дальнейшего обжалования, журналистам можно посоветовать вместе с устным подавать письменный запрос информации. Нарушение сроков в предоставлении информации, а также неправомерность отказа запрошенной информации по письменному запросу будет легче доказать в суде.

     Сроки установленные Законом РТ «Об информации» для рассмотрения запроса на предмет возможности его удовлетворения не должен превышать тридцати календарных дней. В течение данного срока запрашивающего должны уведомить об удовлетворении или отказе в удовлетворении запроса в информации с указанием лица рассматривавшего запрос, даты, а также, обоснованием отказа. 

    

    Тип события     Количество случаев
Нападения на журналистов, угрозы расправы        
Погибшие журналисты        
Задержания и аресты журналистов        
Юридическое и судебное преследование журналистов       1 –Беларусь

      2 –Кыргызстан

      1 –Узбекистан

      1 - Украина

Иные формы давления на редакции и журналистов. Конфликты с властью и политическими организациями       1 –Азербайджан

      2 –Армения

      2 –Беларусь

      1 –Украина

Ограничение доступа к информации       2 - Таджикистан
Пропавшие без вести        

 

Центр экстремальной журналистики




Коментарі

Додати коментар