Википедия теряет редакторов

Причина по мнению Businessinsider.com в том, что все интересные темы уже написаны, точнее – “уже написанные популярные топики требуют все меньшего участия”, а также — постоянное ужесточение процедур редактирования за счет введение новых правил, усложняющих вовлечение в проект новичков.

Как-то Дима Лисицин, мой коллега по “Секрету Фирмы”, высказывал мысль, что гугловский Knol, который должен был стать конкурентом Википедии, сосет, потому что сделал ставку на указание авторства заметки. Что создало неразрешимый конфликт: авторская статься по определению не может быть результатом консенсуса, который и покупается в Википедии.

Конечно, у Вики есть свои проблемы — темы, по которым консенсус по определению не может быть достигнут, но и для этих проблем найдены решения. С другой стороны, консенсусом в Кноле могла бы стать только “полифония мнений”. Проблема лишь в том, что она как раз не является ценностью, этой “полифонией” и так кишит интернет.

Интересно, приведет ли тенденция на графике к тому, что де факто у заметок останется настолько ограниченный редакторский коллектив, что фактически они превратятся в “авторские”, персонализированные? И будет ли это означать конец вики?

http://betatales.ru

Додати коментар

Ім'я, Прізвище* E-mail Захист від спаму* Текст повідомлення*  

Додати коментар