Утечку информации хотят легализовать

Как пишет "Коммерсант", особое внимание в законопроекте уделено защите должностных лиц, которые, "нарушая свои обязанности относительно разглашения информации с ограниченным доступом, разоблачают факты неправомерного поведения, коррупционных действий, которые совершаются высшими должностными лицами органов государственной власти и местного самоуправления". Согласно документу, если такие лица "в своих действиях руководствуются добрыми намерениями и убеждены в том, что разглашение такой информации отвечает общественным интересам", они освобождаются от юридической ответственности. 

Напомним, в соответствии с действующим законодательством от ответственности за разглашение информации с ограниченным доступом может освободить суд, если установит, что эта информация является "общественно значимой". В противном случае информатор несет ответственность вплоть до уголовной. Например, разглашение государственной тайны карается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности. 

Автор законопроекта, первый заместитель председателя парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Андрей Шевченко (БЮТ) заявил, что законопроект "облегчит жизнь неравнодушным гражданам в доступе к информации". По его словам, "отдельная статья об информаторах предоставляет гарантии безопасности чиновникам, которые хотят сообщить о фактах коррупции или нарушений закона". 

Бывший майор госохраны Николай Мельниченко приветствует такое нововведение. По его мнению, законопроект А.Шевченко "дополняет положение Уголовного кодекса, согласно которому нанесение вреда правоохраняемым интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, не является преступлением". "Законодатели должны пойти дальше и ввести норму об обязательной аудио- и видеозаписи всех действий и переговоров первых лиц государства", - предложил Н.Мельниченко. 

Председатель правления Международной лиги защиты прав граждан Украины Эдуард Багиров считает, что если чиновник, действуя из лучших побуждений, разглашает закрытую информацию, он не должен привлекаться к ответственности. "Меру общественной значимости информации не должен устанавливать суд, поскольку зачастую суды находятся в зависимости от высших органов власти", - отмечает Э.Багиров. 

С ним не согласна председатель комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации Анна Герман (Партия регионов). "Где существует критерий "добрых намерений"? Под это положение можно списать много сомнительных вещей", - сказала она, добавив, что законопроект требует серьезной доработки ко второму чтению.

smi.liga.net

Додати коментар

Ім'я, Прізвище* E-mail Захист від спаму* Текст повідомлення*  

Додати коментар