 |
|
- Про асоціацію
- Членство в Української Асоціації Медіа Бізнесу (УАМБ)
- Новини ринку преси
- Професійна освіта від УАМБ
- Календар подій
- Публікації
- Блоги
- Медіакарта
Партнери УАВПП
УАВПП допомогла своєму члену захистити законне право на розповсюдження інформації
Типовий приклад допоможе обрати успішну стратегію побудови стосунків з джерелом інформації, якщо це джерело порушує законне право на доступ до інформації. Пошук такої стратегії часто зумовлений тим, що на ЗМІ вчиняють тиск. У даному випадку суди першої та апеляційної інстанції винесли рішення не на користь редакції.
За телефоном юридичної «Гарячої лінії» Української Асоціації Видавців Періодичної Преси (УАВПП) надійшло звернення від редакції газети «Роксолана максі» (м. Охтирка). Причиною звернення було те, що до редакції газети було подано позов місцевої державної адміністрації «про спростування недостовірної інформації», поширеної про одного з заступників Голови РДА. Недостовірна інформація, поширена у статті, стосувалась відомостей про те, що на запитання журналіста чиновник РДА відповів нецензурною лайкою та відмовився давати коментарі по суті питань, які належали до його компетенції.
Доказів, що підтверджували обставини викладені в статті не було, а єдиний свідок зазначених подій - колега цього чиновника - заперечив факти, викладені журналістом.
Отже, суд першої, а згодом і апеляційної інстанції зобов’язав редакцію надрукувати спростування – тобто, задовольнив позов про спростування недостовірної інформації.
Висновок юриста УАВПП: Суд у даному випадку діяв цілком правильно виходячи з доказів, наявних у справі.
Однак, на думку журналіста, який був автором зазначеного матеріалу, та редакції газети такі дії були не припустимими, оскільки представники газети вже не вперше спілкувались із зазначеним чиновником та мали всі підстави вважати оскаржувану інформацію достовірною. До того ж публікація спростування раніше опублікованого критичного матеріалу означала підрив авторитету видання в очах читачів.
Саме тому редакція вирішила продовжити судову боротьбу та захистити свої права у суді касаційної інстанції.
Рішення юриста УАВПП: Проаналізувавши матеріали справи, ми дійшли висновку про безрезультатність звернення до суду касаційної інстанції. Адже у справі відсутні докази, що дозволяли довести правоту редакції, а саме достовірність поширеної інформації.
Зважаючи на необхідність виконувати рішення суду та безперспективність подальшого судового оскарження, юрист УАВПП запропонував редакції надрукувати текст спростування. Однак ми підкреслили наявність у редакції права подати статтю, яка висвітлювала всі події, що передували судовому розгляду та обставини, які призвели до винесення рішення суду не на користь газети.
Юристом УАВПП було відредаговано текст статті, що супроводжувала спростування, аби виключити можливість її судового оскарження.
Коментар юриста УАВПП: Рішення суду, яким ЗМІ зобов’язують спростувати раніше поширену інформацію, необхідно виконувати. Але це не позбавляє редакцію можливості повідомити своїм читачам усі деталі та обставини як підготовки матеріалу для статті, так і судових розглядів. Матеріал, що містить критичну інформацію, має бути оформлений згідно вимог чинного законодавства, та виключати поширення негативної інформації без належних доказів. Натомість відомості, що не можуть бути підтверджені у суді, але, на думку журналіста є правдивими та важливими для суспільства, можуть подаватися у вигляді авторських оцінок/суджень. Адже відповідальність журналіста перед суспільством полягає в розповсюдженні інформації, важливої для суспільства – незважаючи на те, якою є ця інформація. Авторські (оціночні) судження на відміну від фактів буде важко оскаржити у суді.
Стаття, яка висвітлювала судовий процес, була опублікована на тій самій шпальті, що й текст спростування. Таким чином фактично виконавши рішення суду, редакція донесла до читачів інформацію про труднощі, з якими стикається газета, намагаючись отримати суспільно важливу інформацію.
Юридична «чистота» цього матеріалу дозволила уникнути подальших судових позовів до редакції.
Результати такого системного підходу з’явились вже через кілька тижнів Представник тієї ж державної адміністрації заявив про відкликання чергового позову проти редакції.
Висновок юриста: Видання/автор несе відповідальність за надруковану інформацію. Отже, бажано, щоб публікації матеріалу, що містить критичну (негативну) інформацію про фізичних чи юридичних осіб, передувала юридична експертиза цього матеріалу. У разі наявності у такому матеріалі відомостей, що можуть бути підставою для судового оскарження, необхідно подбати про наявність відповідних доказів або утриматись від публікації.
Телефон «Гарячої лінії» УАВПП працює для вас і ви завжди можете отримати кваліфіковану допомогу юриста у питаннях доступу до інформації.
Юридична «Гаряча лінія» УАВПП функціонує за фінансової підтримки Міжнародного фонду «Відродження» у рамках проекту «Сприяння забезпеченню прозорості і законності діяльності органів державної влади у сфері.
Більше інформації по цій справі, по іншим справам, технології захисту законних прав та зразки документів, звернень, тощо - шукайте на сайті УАВПП в розділі «Юридичний сервіс».
Довідкова інформація:
Метою проекту «Сприяння забезпеченню прозорості і законності діяльності органів державної влади у сфері друкованих ЗМІ та відповідність діяльності друкованих ЗМІ високим стандартам журналістики» є надання працівникам ЗМІ можливості оперативних консультацій та підтримки з боку профільної асоціації у питаннях доступу до інформації. Подальше узагальнення звернень працівників ЗМІ по допомогу також надасть цінну інформацію та дозволить проаранжувати за популярністю засоби, якими користуються чиновники для того, щоб не надавати інформацію.
Українська Асоціація Видавців Періодичної Преси (УАВПП) - www.uapp.org - добровільна, недержавна неприбуткова організація – асоціація видавців, які об’єднали зусилля для того, щоб сприяти розвитку ринку друкованих ЗМІ, та докладати зусиль до збільшення його рекламної ємності, спрощення правил та регуляцій, покращення умов для ведення бізнесу, підвищення його інвестиційної привабливості. З моменту створення (у 2001 році) УАВПП послідовно докладає зусиль як до покращення законодавства та регулювання стосовно умов для ведення бізнесу, так і передає видавцям знання та технології, необхідні для розвитку бізнесу.УАВПП є членом Всесвітньої азетної Асоціації (WAN) та Міжнародної Федерації Періодичної Преси (FIPP).
Міжнародний фонд “Відродження” (МФВ) - http://irf.kiev.ua - національна благодійна організація, що працює з 1990 року та входить до мережі фундацій Інституту Відкритого Суспільства (заснованого американським меценатом та філантропом Джорджем Соросом). Місія Фонду – фінансово та організаційно сприяти становленню відкритого, демократичного суспільства в Україні шляхом підтримки значущих для його розвитку громадських ініціатив. Щороку МФВ надає, в середньому, 6 мільйонів доларів США на реалізацію проектів, що сприяють розвиткові європейської інтеграції, посиленню впливу громадянського суспільства та його контролю за владою, системі громадського правозахисту й утвердженню принципу верховенства права в Україні, проведенню судової та пенітенціарної реформ, утвердженню свободи слова та інформації, розвиткові громадської активності національних меншин й толерантності у міжнаціональних взаєминах, реформам у сферах освіти, охорони здоров’я, виданню перекладів творів сучасної суспільної думки, розвитку української видавничої справи.
Олександр Дяченко, юрист УАВПП