А. Панкин:Свобода хуже, чем несвобода

Шесть лет назад я исполнял в газете «Известия» обязанности омбудсмана, т.е. редактора,  который с позиций общепринятых профессиональных стандартов публично разбирает претензии читателей к газетным публикациям. В своей колонке мне пришлось трактовать сюжеты просто-таки невероятные. Например, в сентябре 2005 года газета опубликовала цикл статей под общим названием «Бесланский синдром» Игоря Найденова о том, как живет город через год после того, как террористы убили 334 человека, включая 186 детей. Статьи назывались «Зависть», «Одержимость» и «Ненависть» и эти заголовки точно отражали описанную им психологическую атмосферу в городе. После чего Найденова прокляли лидеры организации «Бесланские матери». Тогда я взял сторону журналиста. Через несколько месяцев Найденов получит премию им. Андрея Сахарова «За журналистику как поступок», причем главным его лоббистом была Анна Политковская. «Он написал об этих несчастных людях правду, которую я тоже знала, но не решилась обнародовать», - так объяснила она свою настойчивость.

Так вот имея опыт этического арбитража (возможного только в неповторимой атмосфере «Известий» 2005 года, закончившейся на следующий день после ухода главного редактора Владимира Бородина), я оказываюсь в тупике, наблюдая за тем, как ведут себя журналисты в блогосфере.

Николай Усков, главный редактор GQ и член рабочей группы по медиа российско-американской президентской комиссии, обидевшись на ироническое замечание о своем творчестве со стороны бывшего главного редактора «Ведомостей», основателя делового интернет издания slon.ru, посвящает ему запись в «Живом журнале», озаглавленную «Му…ло Бершидский». Из 220 слов в ней – 15 матерные, причем упомянутое определение распространяется на всех, кто когда-либо писал в slon.ru. (Это соотношение я предлагаю считать единицей измерения матоупотребления в Сети и присвоить ей наименование «1 усков»

Олег Кашин, к имени которого уже приклеилось «корреспондент «Коммерсанта», зверски избитый у подъезда собственного дома», в матерных выражениях рассказывает в блоге историю о том, как журналисты Рен-ТВ, включая самую оппозиционную из наших телеведущих Марианну Максимовскую, пытались договориться с ним об интервью. Абсолютно заурядные рабочие телефонные разговоры.

Ведущая «Эха Москвы» Ксения Ларина в прямом эфире и не приводя ни одного доказательства обвиняет руководителя канала Russia Today Маргариту Симоньян в том, что она, якобы, нажаловалась Путину на неправильную политику «Эха Москвы», в результате чего премьер-министр устроил персональный разнос главному редактору станции Алексею Венедиктову. Вместо того, чтобы подать на обидчицу в суд, Симоньян отвечает записью в ЖЖ, оканчивающейся фразой, которую многие читатели блога интерпретировали как сообщение, что на «Эхе» зарплаты платятся «по-черному». Развернулась эмоциональная дискуссия с участием известных журналистов, в ходе которой Симоньян обвинили в стукачестве.

Вот что меня поражает. Все эти журналисты, работая в традиционных СМИ, подчиняются требованиями законодательства, руководствуются редакционной политикой, возможно, считаются с какими-то цензурными ограничениями и производят хорошую продукцию. Попадая в свободное и нерегулируемое интернет-пространство они (и, увы, многие другие) ведут себя как уличная шпана.

Ну, и как Медведев докажет мне после этого, что свобода лучше, чем несвобода?

Алексей Панкин – главный редактор журнала «Стратегии и практика издательского бизнеса. WAN-IFRA-ГИПП Magazine»

The Moscow Times

Додати коментар

Ім'я, Прізвище* E-mail Захист від спаму* Текст повідомлення*  

Додати коментар