Подписчики "Сноба" требуют отставки редакции

Письмо, подписанное двумя десятками читателей "Сноб", было вывешено вчера в блоге Вячеслав Орешкова, туроператора и бизнесмена. Media-Day.ru публикует письмо полностью.

Во что превращается СНОБ?

Вывешиваю данное коллективное письмо, так как принципиально согласен с его содержанием. По частностям можно спорить сколь угодно долго.

Еще абсолютно согласен с постом Артура Басистова.

Ситуация на проекте СНОБ критическая. Начало проекта СНОБ в 2008 г. было многообещающим, в проект было приглашено немало по-настоящему интересных людей, на сайте были неординарные колонки, блоги и собеседники с самыми разными взглядами и интересами. Однако сайт очень быстро деградировал из-за нетерпимости и насаждения взглядов руководства редакции. Эта нетерпимость привела к увольнению из СНОБа лучших авторов (Охлобыстина, Елизарова, Панюшкина, Геворкян, Левина, Кантора, Акимова, Мальцева) и падению качества материалов, часть которых стала скучной и неинтересной, а другая часть – предельно идеологизированной.

Идеология сайта – принципиально антироссийская, стиль подачи материалов таков, что Россия критикуется во всем, даже не имеющем к России отношения. Неприемлемыми мы считаем пропаганду преимущества гомосексуального образа жизни перед традиционным (“лесбиянки – лучшие родители»), откровенное глумление редакции на смерть певицы Валентины Толкуновой, материал блога «Наука», озаглавленный «Вы что, совсем ох**ли?».

Самое неприятное - даже не одиозные редакционные взгляды, а отсутствие возможности высказать иное мнение и устранение несогласных путем блокирования доступа к комментариям или даже изгнания несогласных. Редакция часто налагает запреты на публикацию комментариев к материалам, включая даже собственный блог – как для подписчиков (которые платили за участие), так и для членов клуба (которых приглашали для того, чтобы создать "лицо" издания и его репутационный капитал), если те не разделяют взглядов главного редактора. Неприятие альтернативного мнения уничтожает СНОБ как интеллектуальный ресурс и делает его пропагандистским. При этом имеет место агрессивное неприятие научной мысли, образованности и глубоких знаний - весь ресурс оказался заточенным под одного человека, который гордится тем, что не читает классической литературы. И это еще раз вычеркивает СНОБ из спика ресурсов, где бьется мысль и в споре вырабатыаются новые концепции существования страны и русскоязычных сообществ по всему миру (globalRussians). Самые яркие примеры травли несогласных – кампании против писателя и художника Максима Кантора и профессора Артема Оганова. О деградации СНОБа писали многие (например, Илья Шершнев - http://www.shershnev.com/archives/11287).

Для нас очевидно, что нынешняя редакция, приведшая к такому печальному состоянию, неспособна улучшить ситуацию. Мы уже свертываем свое участие в дискуссиях на сайте, и готовы вовсе аннулировать дорогостоящие подписки и членство в клубе СНОБ. Единственным выходом мы видим отставку нынешней редакции.

Письмо перепостили в десятках блогов на сайте проекта "Сноб".

"Мы рады, что участники проекта настолько неравнодушны к тому, что с ним происходит. В проекте сегодня более 4000 участников, сайт ежедневно посещают сотни тысяч читателей со всего мира. Тот факт, что кому-то происходящее в проекте нравится, а кому-то - нет, совершенно закономерен. К "Снобу" каждый день присоединяются новые люди - талантливые, сильные, с активной жизненной позицией. Они беседуют, дискутируют, спорят друг с другом и с нами по самым разным вопросам - в этом смысл существования проекта как дискуссионной площадки. Прекрасно, что участники общаются с редакцией открыто. Мы надеемся, что эта открытость сохранится и впредь" - говорит главный редактор проекта "Сноб" Владимир Яковлев.

media-day.ru

Додати коментар

Ім'я, Прізвище* E-mail Захист від спаму* Текст повідомлення*  

Додати коментар