Французские журналисты о диете из Facebook и Twitter

Николя Виллем (Nicolas Willems) , 33, журналист, специализирующийся на международной политике, франкоговорящей радиостанции в Брюсселе La Premiиre-RTBF

- На этой неделе у Вас была необычная диета. Вместе с четырьмя другими журналистами заперлись в хижине и потребляли информацию из окружающего мира, распространяемую в социальных сетях Facebook и Тwitter. У вас было чувство, что вы чего-то лишились?

- В начале было трудно. Журналист привыкает использовать весь спектр информационных источников: ТВ, газеты, информагентства. Ситуация была искусственной, даже самые сильнозависимые от сети люди никогда не используют только эти два источника. Но нам хотелось быстро выяснить, какими преимуществами и недостатками обладают социальные сети.

- Тяжело было получать информацию только по Twitter и Facebook?

- Это было прежде всего накладно по времени. Обычно проходят месяцы и годы, чтобы выстроить сеть, в которой можно хорошенько оценить своего коммуникационного партнера. Требуется много времени, чтобы установить иерархию для сообщений. Люди общаются на темы, которые интересны лично им. И вовсе не обязательно, что эти темы могут появиться на первой странице газеты.

- Знаете, что сегодня написано на сайте бельгийской "La Libre"?

- Ну скажите..

- На самом верху стоит статья о том, сколько стоит обратный лизинг для государства.

- Об этом я ничего еще ничего не слышал.

- Под ним идет материал о жертвах взрыва в Liuge.

- Это целую неделю обсуждалось в сетях. И без того новости, которые появляются в Twitter и Facebook часто не являются оригинальными (эксклюзивными). По моей оценке, только 30 процентов сообщений на Twitter и Facebook являются по-настоящему новостями. Остальные 70 процентов - сообщения из газет.

- В чем тогда ценность социальных сетей?

- У Twitter есть очень ценная функция сигнализировать о событии, это помогает устанавливать контакты. Никогда не планировалось, что Twitter и Facebook будут работать как средства массовой информации. Однако они очень сильно развились в этом направлении.

- Вы выяснили , как тяжело в Twitter проверять информацию на достоверность?

- "Взрыв в Лилле" наглядный пример тому. Во вторник вечером кто-то сообщил о взрыве в Лилле. В Twitter тема сразу стала топовой, 5000 сообщений набралось в течение двух часов. Люди волновались, появились слухи о пылающем здании. Одна местная газета сообщила, что это был звук самолета, который преодолел сверхзвуковой барьер.

- Есть разница между Twitter и Facebook?

- По-разному. Вечером во время "Взрыва в Лилле" я написал сообщение и попросил о помощи по этой информации. По Facebook я получил необходимую помощь. Может, дело в том, что люди в Facebook пишут обычно не анонимно и поэтому избегают фальшивых сообщений. Twitter в этом отношении более жестокий.

- Звучала критика, что об акции стало известно заранее и, что Вы и Ваши коллеги все время были на радио.

- Может быть, это изменило наш опыт. Но это также привело к тому, что люди задавали нам интересные вопросы, и возникла дискуссия. К сожалению, в Twitter нас регулярно оскорбляли некоторые члены сетевого сообщества. Все-таки конфликт между старыми и новыми медиа существует. Я считаю, что это как в танцах. Необходима пара. Классическим журналистам необходимы социальные сети, а социальным сетям – журналисты.

Анна Зауэрбрэй (Anna Sauerbrey)

Материалы по теме: Первое в мире реалити-шоу о нью-медиа

media-day.ru

Додати коментар

Ім'я, Прізвище* E-mail Захист від спаму* Текст повідомлення*  

Додати коментар