Помехи в эфире. В украинских СМИ постепенно вводят цензуру

Накануне Дня Победы команда службы новостей канала «1+1» заявила, что ей запрещают ставить в эфир сюжеты, в которых присутствует критика действующей власти. А окончательное решение о выходе материалов принимает не редактор и даже не шеф-редактор, а генеральный директор канала.

Уже на следующий день с открытым письмом похожего содержания выступили журналисты новостной программы «Окна» на телеканале СТБ. Они, как выяснилось, собирали соответствующие факты на протяжении всей президентской кампании. В результате, вышла отличная подборка: был запрещен сюжет о дне рождения Юлии Тимошенко; наложено табу на критические материалы о деятельности киевского городского головы Леонида Черновецкого; в репортажах о митингах «Партии регионов» вырезались видеокадры, доказывавшие оплату за участие в них. В эфир не попали кадры с пьяными участниками митингов регионалов. А после выборов «руководство канала начало смещать акценты в репортажах, связанных с деятельностью министра образования Дмитрия Табачника, а также темами УПА и «голодомора».

Логично, что разбираться сразу бросилась власть в лице главного медиаконсультанта Виктора Януковича Анны Герман. Результат ее переговоров с журналистами был прогнозируем. Признаков цензуры на канале замглавы администрации президента не нашла и списала все на внутренний корпоративный конфликт. Заявления в похожем ключе сделали руководители обоих взбунтовавшихся каналов.

Из общей массы ожидаемых контраргументов выделились комментарии владельца 1+1 Игоря Коломойского. Кстати, бывшего спонсора Юлии Тимошенко. Накануне скандала олигарху якобы позвонил депутат Рады от БЮТ Александр Абдуллин и спросил: «Как будет продолжаться сотрудничество с каналом?». Коломойский ответил: «никак», – и якобы отказался от $3 млн в год, которые приносило это сотрудничество каналу. После этого, утверждал Коломойский, БЮТ решил надавить на бизнесмена через журналистов. Этот номер не пройдет, заявил владелец канала: он до последнего будет бороться за соблюдение журналистских стандартов.

А теперь представьте картину. Звонит крупному бизнесмену депутат и предлагает $3 млн. И не за то, чтобы гробить рейтинг канала гимнами в честь Тимошенко, а просто так. Ведь если верить Коломойскому, «плюсы» давно сотрудничают с БЮТ, но с рейтингом все в порядке. И предвыборной трибуной бывшего премьера этот канал никто не называл. И ладно бы один Коломойский оказался «странным бизнесменом», отказавшись от легких денег, еще и журналисты непонятные попались. Спокойно зарабатывали деньги на «джинсе», а когда лавочку прикрыли, решили взбунтоваться и рискнуть карьерой на одном из лучших каналов страны. Уж им ли не знать, что Коломойский либеральничать не привык и в случае чего быстро разгонит всех несогласных. Тем более, если сможет доказать, что борцы с цензурой на самом деле долгое время ставили в эфир заказуху. И как вписать в эту схему одновременные протесты на СТБ, непонятно. Хотя, может, Абдуллин и туда позвонил и опять нарвался на неожиданно проснувшуюся совесть…

От происходящего становится не по себе. И дело не только в скандалах на каналах. И даже не в недавнем заявлении «Репортеров без границ» о существенном ограничении свободы слова в Украине с приходом к власти нового президента. Просто каждый, кто хоть однажды общался с первыми лицами «Партии регионов», знает, что они не демократы. Даже не псевдодемократы. С прессой они всегда общались снисходительно, даже будучи в оппозиции. Они ее терпели, как атавизм новой власти. Это было заметно, несмотря на все старания пиарщиков Януковича, которые долгое время лепили из него образ европейского либерала. Как говорил знакомый редактор журнала «Корреспондент», общаясь с Януковичем, хочется отодвинуться, чтоб, если решит стукнуть в ответ на неудобный вопрос, не достал.

А чего стоит его прошлогодняя беседа с журналистом «Украинской правды»? Когда на вопрос о том, каким образом Янукович выкупил из госсобственности загородную резиденцию «Межигорье», тот ответил: «Слушай, тебе еще много жить… Языком не болтай!» И это не предел возможностей нового главы государства. Его окружение об этом знает, поэтому максимально ограничивает общение Януковича с прессой. Этим, кстати, можно объяснить то, что на недавнюю пресс-конференцию российского и украинского президентов в Харькове не пустили многих журналистов.
 
Еще недавно критиковать президента было обыденным делом. Настолько обыденным, что критические материалы о политике Ющенко считались признаком бедной фантазии редакции. К чести бывшего президента нужно сказать, что на публичную критику его пресс-служба реагировала спокойно. Обходилось без звонков журналистам. Критиковать Тимошенко тоже можно было относительно свободно. Ее соратники по оружию побаивались давить на СМИ, чтобы не запятнать светлый образ лидера-демократа. Да и сама экс-премьер при безусловной склонности к авторитаризму после неудачных попыток приструнить прессу спокойно реагировала на иронические выпады в свою сторону. Опять же, не потому, что либерал, а потому, что бороться – себе дороже.

С регионалами было чуть сложнее. Они нередко судились с неугодными журналистами. Но спасало то, что бело-голубая команда была в оппозиции. То есть, во-первых, их критиковали меньше. Во-вторых, в случае наездов всегда можно было положиться на власть. Законный повод защитить прессу от давления олигархов Тимошенко не упускала.

Теперь поводов для критики «Партии регионов» достаточно. А Тимошенко – в глубокой оппозиции, и ее саму уже не пускают на некоторые каналы.

Украинская пресса, видимо, все меньше будет способна противостоять власти. Что остается? Правоохранительные органы? Киевский независимый медиапрофсоюз как раз обратился к генпрокурору Александру Медведько с просьбой возбудить уголовное дело по факту заявлений тележурналистов «плюсов» (так называют сотрудников «1+1») и СТБ. Вот только этот же профсоюз совместно с «Институтом массовой информации» накануне назвал Медведько врагом №1 украинских СМИ. Налицо конфликт интересов. К слову, Янукович в этом рейтинге на десятом месте, Герман – на четвертом, а Тимошенко – на третьем.
 
В общем, товарищи подобрались серьезные. За последние пять лет украинская пресса привыкла контролировать власть. Но как контролировать этих, ставших властью? На днях, общаясь с главой Киевского независимого медиапрофсоюза Юрием Лукановым, поняла, что четкого плана даже у бунтующих тележурналистов пока нет. Планируются акции в их поддержку, будут переговоры с руководством. Все надеются уладить мирным путем. Луканов уверен, что так быстро закопать свободу слова не получится. Мол, страна уже не та, и люди другие. Да и собственники – крупные олигархи-медиамагнаты – оглядываются на Запад, побаиваются обвинений в цензуре. И это логично. Смущает только то, что команда Януковича, и он сам – выходцы из эпохи Кучмы. Это во время премьерства Януковича ведущие новостей, почти неузнаваемые без грима, массово каялись в том, что власть заставляла их работать по темникам. То есть, опыт есть. Методы наработаны. Предрасположенность налицо. Да и Коломойский уже почву подготовил. Долго ли, умеючи, вернуться к старой практике?

http://slon.ru/

Додати коментар

Ім'я, Прізвище* E-mail Захист від спаму* Текст повідомлення*  

Додати коментар