|
|||||||||||
Партнери УАВПП |
29 квітня 2010
Как редакторы должны реагировать на жалобы?Я не могу успокоиться, потому что на прошлой неделе выдержка из моей книги "Путеводитель капризной девчонки по феминизму" (The Noughtie Girl's Guide to Feminism), а именно тест на определение, к какому типу феминисток принадлежит читатель, была удалена с сайта. Причина: недовольство нескольких женщин вопросами теста. Я все же считаю, что удаление статей с сайта показывает не только недостаток поддержки сотрудников, но позволяет случайным читателям, которые натыкаются на материал, переписать историю и думать, что редакторы являются приложением к требованиям. Пока мы принимаем мнения читателей для будущих статей, мы должны быть готовы объяснять наши редакторские решения посредством комментариев и удалять статьи лишь в крайнем случае Элли Левенсон (Ellie Levenson), журналист-фрилансер для the Guardian КоментаріДодати коментар |
Когда Twitter выступил против меня, моя онлайн-статья исчезла без следа. Редакторы должны нести ответственность за свои действия.
Когда издания должны изымать статью с сайта в ответ на жалобы или по усмотрению редактора? Статья Жана Муара (Jan Moir) на Daily Mail о смерти Стивена Гатли (Stephen Gately – музыкант, участник группы Boyzone – Прим. ред.) собрала более 25 000 жалоб в Комиссию по жалобам на прессу и более 1 600 комментариев на сайте Mail, прежде чем поток был остановлен. И все-таки статья остается доступна для чтения. И, наоборот, эта же газета удалила с сайта интервью с Ноумом Чомски (Noam Chomsky) в 2005-м, после того, как он выразил недовольство, что некоторые элементы статьи, включая заголовок, были неверными.