|
|||||||||||
Партнери УАВПП |
23 листопада 2011
Сравнение опыта Independent и Guardian – использование новых новостных приложений FacebookТак что же лучше? То, как «Independent» и «Guardian» начали работать с приложениями, хорошо демонстрирует различия. Здесь, например, мы видим виджет приложения «Facebook» так, как он появляется на странице «Independent» или скорее, почти появляется: различные иные редакторские и коммерческие варианты вытесняют его на задворки страницы.
Тем временем, приложение «Guardian» передает редакционный контроль своим пользователям в обычной четкой форме. Но подождите - что это такое в моем потоке новостей/событий/информации возле статьи «Guardian»?
Кажется, что приложение «Independent» также приносит новости пользователям. Что здесь происходит? С точки зрения пользователя, если только вы не находитесь на странице приложения «Guardian» или «Independent», оба приложения работают абсолютно одинаково: если один из ваших друзей читает статью на одном из них, она появится на вашей ленте. А в чем различие? В случае «Independent», ваш друг должен читать его на сайте после входа в приложение «Facebook». В случае «Guardian», новости должны читаться на странице приложения. Так что в обоих случаях издатель зовет пользователя «приходите к нам». Неважно, начинается ли адрес с facebook.com или independent.co.uk – новость все равно находится на расстоянии клика. Конечно, это не значит, что они не преподносят новости пользователям. У обоих есть различные странички «Facebook», которые позволяют пользователям увидеть новости непосредственно в ленте новостей, и, как уже говорилось, у «Independent» это получается особенно хорошо. Также у обоих есть кнопки Like/Recommend, разбросанные по все сайту. Так зачем устанавливать приложение «Independent»? Чтобы посмотреть, что читают ваши друзья, когда вы находитесь на их сайте (если вы прокрутите страничку немного ниже), и с меньшими усилиями делиться тем, что читаете вы. Для чего устанавливать приложение «Guardian»? Оно тоже позволяет с меньшими усилиями делиться тем, что читаешь (в обоих приложениях обмен информацией осуществляется по умолчанию), и получить мнение народа о сайте. Иными словами, они оба делают по сути одно и тоже. Ключевое различие в том, что на «Independent» материалы, которые читают ваши друзья по «Facebook» – это незначительная часть подборки редакционных материалов. А на «Guardian», вместе с более широкими «самыми популярными» материалами, - это единственная часть подборки редакционных материалов. (Если вы желаете получить другую подборку редакционных материалов, посетите вебсайт «Guardian». Но тогда вы не будете в потоке новостей ваших друзей). Однако здесь существует дополнительный ключевой элемент – вышеупомянутые ленты новостей «Facebook». На приложении «Guardian» я вижу все новости, которые читают мои друзья, и могу получить доступ ко всем другим функциям «Facebook», таким как чат и отправка сообщений. А это уже существенное различие. При этом я чувствую себя «отрезанным» от широкого, не такого массового контента и функций «Guardian» на их приложении, чего не скажешь о «Independent». Таким образом, все сводится к тому, какую подборку материалов вы, как читатель, хотите получить. И место может найтись для обоих приложений. Но в любом случае, новости в конечном итоге находят своих читателей. Редактура, перевод: Редакторский портал КоментаріДодати коментар |
Сегодня на Journalism.co.uk появилась яркая цитата о «новом классе новостных приложений» Facebook. «Когда мы работали с разными новостными организациями, люди делились на два лагеря: одни хотели перенести социальный опыт на свои сайты, например Yahoo [News] и «Independent»; а другие хотели размещать социальные новости на «Facebook», например «Guardian», «Washington Post» и «Daily»», рассказал Journalism.co.uk Кристиан Эрнандес, директор «Facebook» по вопросам размещения новостей на платформах.