 |
|
- Про асоціацію
- Членство в Української Асоціації Медіа Бізнесу (УАМБ)
- Юридичний сервіс
- Професійна освіта від УАМБ
- Календар подій
- Публікації
- Блоги
- Медіакарта
Партнери УАВПП
Associated Press грозит судом блогерам
Как бы то ни было, инициатива горячо обсуждается в блогосфере после того, как Associated Press, владеющее, кстати, 1 500 газетами, включая The New York Times, потребовала от владельцев сайта Drudge Retort (сайт-пародия на информационный ресурс Drudge Report) удалить 10 постов, содержащих прямые цитаты из статей AP, длиной от 40 до 80 слов. Спустя некоторое время там признали, что слегка погорячились, но пообещали опубликовать руководство для блогеров по использованию своих материалов.
Через несколько дней после инцидента AP и владелец сайта Drudge Retort Роджер Каденхед достигли некоего соглашения, но инструкции так и не появились.
Помимо этого Associated Press инициировало беседы с блогерами, в ходе которых пыталось обрисовать рамки взаимоотношений с ними. Результатом этих встреч стало решение о том, что агентство все же намерено бороться за свои права.
Кстати, г-н Каденхед в своем блоге подробно описал состоявшуюся с ним беседу представителя AP. А вот директор по связям с общественностью Associated Press Пол Колфорд категорически отказался комментировать инцидент, добавив, что ни глава корпорации AP Том Керли, ни кто-либо другой из представителей компании не будут обсуждать этот вопрос.
Таким образом, Associated Press продолжает настаивать на своем и готово поставить блогеров и социальные новостные ресурсы в сложную ситуацию. В AP явно намекают, что если последние рискнут воспользоваться его цитатами, то их ждут длительные и дорогостоящие судебные разбирательства. И в целом существует риск, что Associated Press может выиграть дело и тем самым создать прецедент, который вряд ли понравится блогерам.
Как сообщает New York Times, информационное агентство Associated Press (AP) намерено запретить блогерам и социальным новостным ресурсам перепечатывать тексты статей своих авторов, так как считает, что тем самым нарушаются права последних. Во всяком случае речь идет о заголовках и первых абзацах материалов. Законом этот вопрос пока не урегулирован, но многие юристы полагают, что подобные претензии безосновательны, хотя и можно говорить о такой проблеме, как "добросовестное использование", то есть применении ссылок при обзоре или критическом разборе какой-либо темы.