Підписка на новини УАВПП

 
Реєстрація
Забули пароль?

Партнери УАВПП

Посольство США Представництво Програми розвитку ООН в Україні Coca-Cola


10 липня 2007

Татьяна Лебедева: "Отношение противоборствующих политических сил к СМИ и Нацсовету - это экзамен на демократичность, и мне бы очень хотелось, чтоб все сдали его успешно"

Facebook Twitter LiveJournal

t_lebedeva3 июля, в конференц-зале
столичного отеля "Русь" состоялась встреча регуляторных органов
европейских стран совместно с украинскими коллегами из Национального
совета по вопросам телевидения и радиовещания в рамках международной
конференции "Европейские стандарты деятельности регуляторных органов
электронных СМИ: прозрачность и независимость". О ситуации в данной
отрасли в своих странах рассказали представители Франции,
Великобритании, Италии и Ирландии, Боснии и Герцрговины.

Одной из важнейших тем конференции стала проблема законодательно оформленной независимости "регуляторов". Для Украины этот вопрос является крайне актуальными, поскольку в Верховной Раде уже зарегистрирован законопроект с поправками, который способен упростить процесс ротации членов Нацсовета "по прихоти" народных избранников и президента.

О ситуации сложившейся вокруг нашего "регулятора" и о перспективах развития ведомства рассказала корреспонденту "Izvestia.Info" член Нацсовета Татьяна Лебедева.

Вопрос: Какие-то практические действия предвидятся по мотивам прошедшей конференции?

Ответ: Да. С одной стороны это выльется во внутренние рекомендации, Нацсовет учтет это в своей работе. С другой стороны, наверняка, последует обращения к законодателям, к исполнительной власти. В частности, касательно финансирования и законодательного закрепления независимости нашего органа.

В.: Существует ли прямая угроза независимости Нацсовета в случае прихода к власти "регионалов", ведь автором поправок предлагающих ротацию состава Нацсовета "по прихоти" парламента или президента является депутат этой политической силы?

О.:Я бы не хотела переходить "на личности", я думаю, что дело тут не в каком-то одном авторе, а дело в недопонимании важности независимости нашего конституционного органа, как индикатора демократических процессов в стране. За рубежом политики понимают, что если они попытаются это сделать - они будут выглядеть как минимум некрасиво. На Западе не популярно вносить изменения, которые не демократичны. Когда наши политики и чиновники это поймут - угроза независимости нашего органа исчезнет. Пока что она существует, потому что велик соблазн контролировать, использовать наш совет. Это очень опасная тенденция.

В.: Какие существуют риски для Нацсовета в ходе предстоящих предвыборных баталий?

О.:Нацсовет могут попытаться использовать как орудие в политической борьбе. И ситуация вокруг нашего ведомства может стать лакмусовой бумажкой в оценке зрелости нашего политикума. Ведь отношение противоборствующих сил к СМИ и Нацсовету - это экзамен на демократичность, и мне бы очень хотелось, чтоб все сдали его успешно.

В.: Какие есть технические проблемы в осуществлении регуляция электронных СМИ на предстоящих выборах?

О.:Сейчас существуют "ножницы" в которые мы можем попасть: с одной стороны политики призывают нас объявить мораторий на проверки СМИ, с другой стороны нам велено обеспечивать выполнение закона „О выборах" и контролировать их деятельность. Это очень трудно совместить, но мы будем стараться сделать так, чтобы не переходить грань между необходимым контролем и вмешательством в деятельность телерадиокомпаний во время выборов. Мы не хотим ни на кого давить, но контроль, безусловно, должен иметь место.

В.: Планируется ли при Нацсовете создание общественного совета по саморегулированию из представителей медиарынка и журналистов?

О.:Такие попытки уже были - создавалась "Громадська Рада". В какие-то периоды она нам помогала очень эффективно. Есть и другие организации, и многие вопросы эти саморегулирующие органы решают, но заменить собой нацсовет они не могут. С другой стороны, наше ведомство демонстрирует готовность привлекать индустрию и профильные общественные организации к обсуждениям, к экспертным оценкам своих решений. Во время прошлых выборов, к примеру, очень успешно работал Экспертный совет который оценивал корректность материалов и соответствие их закону.

 

http://izvestia.info/


Коментарі

Додати коментар