У 2009 році законодавство України дослідять на наявність корупційних чинників

Когда Анна Николаевна вскрыла пакет, то вместо копии судебного иска от акционера «Союзпечати» Н. Баклан, как утверждала опись, в ее руках оказалась... газета «Сегодня».

 — Штамп на конверте указывал, что его прислали из Днепропетровска, хотя адрес отправителя стоял киевский, — удрученно рассказывает Анна Николаевна. — Понимаете, ценное письмо — это свидетельство того, что тот, кто отослал его, получил на почте корешок, подтверждающий его отправление. В любом случае его вручат адресату. Ну, а при чем номер газеты? Это — как знак того, что иск в наш адрес существует, а вот какого содержания — мол, догадывайтесь сами!

И в «Союзпечати» догадались сразу же, как только у фирмы-регистратора — ООО «Межотраслевой регистрационный центр» (МРЦ) — поменялся собственник. По словам Анны Кулаковской, в течение 12 лет этот центр вел реестр ее ОАО. Новость о продаже этого ООО сильно удивила и встревожила всех акционеров предприятий, реестры которых вел МРЦ, а это — 150 эмитентов. Их руководство всполошилось не зря: дело в том, что рейдеры захватывают предприятие через заранее купленного ими регистратора. А это означает, например, что без него невозможно провести собрание акционеров, он может определить, было ли собрание легитимным, может переоформить акции на кого угодно... Как и получилось с вышеупомянутой акционеркой Баклан.

 — Когда мы прошлись по всей цепочке, — рассказывает Анна Кулаковская, — то выяснили следующее. Никаких писем Баклан не отправляла, иск в суд не подавала, каких либо претензий к «Союзпечати» у нее нет! Единственное, что она подтвердила, так это то, что ей позвонили из фирмы ЗАО «Шукач» и предложили 2000 гривен за ее долю. Цена эта ее устроила. Но все дело в том, что женщина не продала акции по договору купли-продажи, а дала доверенность постороннему лицу распоряжаться ими так, как тому заблагорассудится. И это стало основанием для действий тем, кто задумал свое черное дело: компания-регистратор получила повод формально считать Баклан акционером «Союзпечати», а рейдеры — подать от ее имени иск в суд.

Всерьез обеспокоенные таким поворотом дел, руководители «Союзпечати» попытались выяснить, кто же приобрел МРЦ. Владельцем оказался, по словам Анны Николаевны, некий Сергей Касьянов. Никто из ее коллег, ни она сама не могли хотя бы вспомнить эту фамилию, отыскать ее в списках тех, с кем хотя бы раз соприкасались по работе. Стало ясно, что они имеют дело с подставным лицом. Вот тогда-то и было решено немедленно собрать собрание акционеров ОАО с тем, чтобы его решением расторгнуть договор с МРЦ и передать реестр «Союзпечати» другому регистратору. Оно состоялось 26 июля, а 29 июля в адрес МРЦ было отослано письмо с его протоколом с соответствующим решением. В ответ — молчок. Тогда было направлено второе с просьбой сообщить, когда ОАО «Союзпечать» может забрать свой реестр. В своем ответе МРЦ уведомил адресата, что не признает решение собрания акционеров как нарушающее закон. А это означало, что не видать «Союзпечати» реестр как своих ушей. Пытаясь все-таки добиться своего, Анна Кулаковская шлет очередное письмо, но в ответе вновь читает о том, что была нарушена процедура принятия решения собранием акционеров — мол, вопрос о разрыве договора не был включен в повестку дня. К тому же руководители МРЦ подбросили коллегам из «Союзпечати» очередного «ежа» в виде сообщения о значительном повышении расценок на свои услуги с 26 августа!

Весь этот вал негатива, конечно же, переполнил чашу терпения руководства «Союзпечати», и тогда оно принимает решение обратиться с жалобой на МРЦ в Государственную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР), которая регулирует подобные вопросы. Казалось, что страх потерять лицензию за необоснованную невыдачу реестра подстегнет нового владельца МРЦ и вопрос решится полюбовно. Но быстро только сказка сказывается, а не дело делается. Оказалось, что страха перед ГКЦБФР у директора ООО МРЦ Алины Грамак не было, хотя госкомиссия все же установила неправомерные действия регистратора относительно непередачи реестра и обязала его передать все-таки документ «Союзпечати». А выразилось это вот в чем.

— Госкомиссия обязала руководителей МРЦ передать нам реестр до 17 октября, — рассказывает Анна Кулаковская. — Но вскоре к нам пришло письмо, в котором Алина Грамак просила согласовать новую дату закрытия реестра. Мы пошли ей навстречу. Ждем-ждем, а никаких ответных шагов. Это насторожило. И вдруг нас письмом приглашают 27 октября приехать в офис центра для выполнения сущих формальностей по передаче реестра. Вместе со мной туда отправились начальник отдела ценных бумаг «Союзпечати» Лилия Кулиш и представитель нового регистратора. Если бы знали, какому унижению нас подвергнут, ни за что бы не согласились на подобное! С 9 утра и до 18.00 мы промаялись в коридоре перед офисом, но так и не дождались ни Грамак, ни реестра. Мало того, рассчитывая получить право на новую дату закрытия реестра — через 45 дней, — руководство МРЦ предприняло очередной, логичный с точки зрения рейдеров шаг — передало от имени акционера Баклан Н. дело в Хозяйственный суд Киева. В своей жалобе Наталья Баклан сетует на то, что ее не информировали о проведении собрания, на котором было принято решение о передаче реестра «Союзпечати» другому регистратору. А потому требует признать собрание акционеров от 26 июля 2008 года несостоявшимся. Хотя, как мы знаем, Баклан призналась, что никакого иска не подавала. Но прошло уже два заседания, впереди — еще масса, и никто не может предсказать исход этой судебной тяжбы. Конечно, втягивая «Союзпечать» в судебные тяжбы, рейдеры хорошо понимают, что останавливают его работу на долгие месяцы. А за этим стоят не только ее акционеры. Дамоклов меч увольнения повиснет над более чем тысячи ее сотрудниками. Но «Союзпечать» — это еще более 340 киосков по продаже прессы. Через них реализуется более тысячи наименований газет и журналов. Остановка гиганта дистрибуции затормозит работу изданий, а читатели Киева лишатся любимых изданий. Да и административная территория ОАО — лакомый кусок.

Увы, имея десятки подобных примеров, можно предположить, что ОАО «Союзпечать» угодила в сети, умело расставленные рейдерами. Кто за ними стоит — это другой вопрос. Подобная ситуация сложилась не только с ОАО «Союзпечать», но и с другими предприятиями, реестры которых находятся в ООО «Межотраслевой регистрационный центр» (более 150), многие из которых являются собственностью иностранных компаний из Великобритании, Германии, Швейцарии, Швеции и других европейских стран, которые могут попасть в те же сети. Их руководители пока выжидают, а «Союзпечать» живет в ожидании силового захвата предприятия да в надежде, что наш суд окажется гуманным и справедливым и даст по загребущим рукам. Блажен, кто верует...

Втягивая «Союзпечать» в судебные тяжбы, рейдеры хорошо понимают, что останавливают его работу на долгие месяцы. Но «Союзпечать» — это еще более 340 киосков по продаже прессы. Через них реализуется более тысячи наименований газет и журналов.

Анатолий СМЕТАНИН «ВЕДОМОСТИ»

Додати коментар

Ім'я, Прізвище* E-mail Захист від спаму* Текст повідомлення*  

Додати коментар